Parcourir cette discussion : 1 Utilisateurs non enregistré en ligne
windalchemist windalchemist
  • Mast_High
  • Mast_High
  • Joint: 26/05/2013 19:07
  • De 92190
  • Groupe : Kiffers
  • Messages: 1908
  • hors ligne
  • Date de publication : 19/01/2014 10:11

[TEST] Gun Sails Blow 4.6 (2013) #1
Je ne sais pas si j'inaugure les tests et si ça va intéresser du monde, en tout cas je tenais à  faire un CR sur ma nouvelle voile, parce que je l'aime bien

La Blow remplace une lip wave (5 lattes) coupée en 2, ça tombait bien car je ne me suis jamais sentie à  l'aise avec sur mon twin, comme mal calée avec un creux trop sur l'avant.
Même en reculant le pdm, pas de transformation notable. J'ai voulu tester la 4 latte, qu'on disait mieux convenir aux multifins.

J'ai été influencée par le test PM de la Blow 2014, sur le site de gun j'ai trouvé le 2013 tout aussi intéressant (http://www.gunsails.de/fr/art.php?k=580&a=2998), pas de hot sails ni de black tip dispo à  ce moment, la wavescape me tentait moyennement, XO je n'achèterai pas sans test, bonne promo sur loisir3000, let's go.

Construction:

_ c'est bien fini, mais pas bombproof comme une simmer ou une hot sails
_ quelques pinces se décollent légèrement
_ le transporteur a fait son boulot n'importe comment, entre la voile étouffée dans le scotch (=> déjà  des plis)et balancée par-dessus le portail; voile légère, donc il va falloir faire attention.
A mon avis, ce n'est pas une voile qu'on garde plusieurs années.

Gréage facile, le mât coince au niveau de la protection tout en haut du fourreau où il est doublé, mais ça devrait s'assouplir à  l'utilisation.

Pas la masse de vent, donc j'ai sous-étarqué la voile; un peu trop au début, les lattes passaient avec difficulté!
Oeillet du haut


Sur l'eau:


(le rozel, vent side-off oscillant entre 15 nds dans les molles et 26-28 nds au plus fort, vagues jusqu'à  2m et qq? rrd wave twin 74L; autre riders en 80L et+ , voiles 4.5 pour geforcejo, vincent en 5.3)

_ en terme de poids, c'est plus léger que la lip wave gréée sur 370, et carrément plus léger que la lip sur 400 (qui est lourd et mou comme un spaghetti)

_ la voile est équilibrée, vraiment douce, avec un seul réglage j'ai fait toute la session sans être gênée car on la neutralise facilement si ça monte un peu. Super agréable dans le clapot, aucun à -coup.

_ la planche est libérée, beaucoup plus sensible aux appuis: spinout de fou lors d'un top turn un peu agressif sur une pauvre vague de 60 cm au bord, jamais eu ça avant.

_ bien plus à  l'aise dans ma position de nav'

_ dans la vague: voile légère, on en fait ce qu'on veut; vraiment plus maniable que la lip, j'ai pu aller chercher le haut de la vague plus facilement, moins d'inertie

J'ai moins aimé le départ au planing et le pomping qui va avec, la planche n'aide pas mais la voile était un poil raide (peut-être trop tirée à  l'écoute), passage des molles bof; ça ma rappelé un peu mes premières shark où il fallait un réglage des bouts impeccable.
En terme de vitesse, un peu en-dessous de la lip.

Et surtout, le design compacte de la voile qui la rend très chiante une fois dans la flotte, elle coule à  la verticale avec une facilité déconcertante. Pour la sortir de l'eau rapidement, ça peut être un peu énervant à  force si on se rate.

Visibilité aussi pourrie que sur la lip dans quand le x-ply aura vieilli j'imagine, pour l'instant ça reste juste très moyen...

Globalement, vraiment très contente de la voile

En résumé, par rapport à  une lip wave 2009:

+ légèreté, maniabilité
+ souplesse
+ adéquation parfaite au twin

- visibilité fenêtre
- petit manque de patate pour le départ au planing, pomping
- la sortir de l'eau

construction à  suivre...

Pendant la session, un peu en retrait en terme de planing comparé aux autres et j'aurai été mieux avec ma 80L, mais finalement pas eu besoin de changer quoi que ce soit, quand j'étais en train de faire le bouchon, tout le monde en faisait autant.

Photos à  suivre
Pierre Pierre
  • Soutien Actif
  • Soutien Actif
  • Joint: 31/08/2008 11:12
  • De 8 bd de Courcelles Paris 17
  • Groupe : Kiffers
  • Messages: 867
  • hors ligne
  • Date de publication : 19/01/2014 11:48

Re: [TEST] Gun Sails Blow 4.6 (2013) #2
Au Rozel, tu as utilisé un mat de 370 avec rallonge de +20cm ou de 400 avec -10cm en têtière à 100% carbon à
Le problème de visibilité est lié au matériau ou à  la surface trop petite ?
Image redimensionnée
windalchemist windalchemist
  • Mast_High
  • Mast_High
  • Joint: 26/05/2013 19:07
  • De 92190
  • Groupe : Kiffers
  • Messages: 1908
  • hors ligne
  • Date de publication : 19/01/2014 12:25

Re: [TEST] Gun Sails Blow 4.6 (2013) #3
370 powerex 65%. Je crois qu'il manque 2cm aux côtes données, enfin après ça dépend de la façon dont c'est calculé. A +10cm sur ma rallonge, réglage light et pas FRED
mon autre mât est un side-on 65% aussi, mais beaucoup plus robuste et moins réactif que le powerex.

visi liée aux matériaux et je pense à  la fenêtre pas idéalement placée...
coubiac coubiac
  • Mast_High
  • Mast_High
  • Joint: 25/03/2013 22:43
  • De gagny
  • Groupe : Kiffers
  • Messages: 655
  • hors ligne
  • Date de publication : 19/01/2014 12:34

Re: [TEST] Gun Sails Blow 4.6 (2013) #4
Ayant également la blow 2013 en 5.2 et en 4.6 je suis d'accord sur tous les points évoqués. Néanmoins pour le planning et l'équilibre générale de la voile il ne faut pas trop étarquer à  l'écoute le mieux à  mon sens est d'avoir le dernier quart, voir le dernier tiers si c'est light, effleurant le wishbone.
Niveau visibilité au bottom c'est assez naze à  cause du mono film vert et de la fenêtre trop petite.
Image redimensionnée Powered by MWS
Phil95 Phil95
  • Sans_Peur
  • Sans_Peur
  • Joint: 03/08/2007 10:42
  • De Parmain
  • Groupe : Kiffers
  • Messages: 8238
  • hors ligne
  • Date de publication : 19/01/2014 12:59

Re: [TEST] Gun Sails Blow 4.6 (2013) #5
Sympa ce test!!!
1.75M 67KG

Image redimensionnée

"The difference between men and boys is the price of their toys"
Pierre Pierre
  • Soutien Actif
  • Soutien Actif
  • Joint: 31/08/2008 11:12
  • De 8 bd de Courcelles Paris 17
  • Groupe : Kiffers
  • Messages: 867
  • hors ligne
  • Date de publication : 20/01/2014 18:38

Re: [TEST] Gun Sails Blow 4.6 (2013) #6
Citation :

coubiac a écrit :
....Niveau visibilité au bottom c'est assez naze à  cause du mono film vert et de la fenêtre trop petite.

J'envisage de remplacer 3 voiles (NP 4.5, 5.0 et 5.3) par 2 voiles Blow (4.6 et 5.2). Pas de 2013 à  cause de la visibilité limitée mais 2014. Sur les photos, il me semble évident que la fenêtre de la 2014 a plus de transparence et est plus grande. Mais Gunsails que j'ai appelé m'a dit qu'il n'y avait pas de différence hormis le logo Gun qui a été déplacé.
Quelqu'un peut confirmer ?

Joindre un fichier:



jpg  GunSails_Blow_2014.jpg (70.69 KB)
658_52dd5e64e82c8.jpg 300X443 px

jpg  Blow_2013_Sale.jpg (88.02 KB)
658_52dd5e6f15f9a.jpg 300X443 px
Image redimensionnée
Venum Venum
  • Mast_High
  • Mast_High
  • Joint: 28/10/2013 14:34
  • Groupe : Utilisateurs enregistrés
  • Messages: 720
  • hors ligne
  • Date de publication : 20/01/2014 18:49

Re: [TEST] Gun Sails Blow 4.6 (2013) #7
Il faut peut-être croire Gun.
les dessins ne correspondent pas à  la même taille de voile
Compare aussi en photo. La on dirait que c'est pareil...
http://www.gunsails.de/include/zoom.p ... /foto/produkt/BLOW_12.jpg
http://www.gunsails.de/include/zoom.p ... rodukt/GunSails_Blow2.jpg
Image redimensionnée
Site de l'association Windsurf77 -> https://windsurf77.fr
windalchemist windalchemist
  • Mast_High
  • Mast_High
  • Joint: 26/05/2013 19:07
  • De 92190
  • Groupe : Kiffers
  • Messages: 1908
  • hors ligne
  • Date de publication : 20/01/2014 21:20

Re: [TEST] Gun Sails Blow 4.6 (2013) #8
Même point négatif soulevé dans le test PM 2014... dommage!
coubiac coubiac
  • Mast_High
  • Mast_High
  • Joint: 25/03/2013 22:43
  • De gagny
  • Groupe : Kiffers
  • Messages: 655
  • hors ligne
  • Date de publication : 20/01/2014 21:56

Re: [TEST] Gun Sails Blow 4.6 (2013) #9
Citation :

Pierre a écrit :
Citation :

coubiac a écrit :
....Niveau visibilité au bottom c'est assez naze à  cause du mono film vert et de la fenêtre trop petite.

J'envisage de remplacer 3 voiles (NP 4.5, 5.0 et 5.3) par 2 voiles Blow (4.6 et 5.2). Pas de 2013 à  cause de la visibilité limitée mais 2014. Sur les photos, il me semble évident que la fenêtre de la 2014 a plus de transparence et est plus grande. Mais Gunsails que j'ai appelé m'a dit qu'il n'y avait pas de différence hormis le logo Gun qui a été déplacé.
Quelqu'un peut confirmer ?


En effet pour 2014 sur la blow il n'y a pas de changement mis à  part la couleur des panneaux. Par contre il y a trois nouvelles surfaces : 4.9/ 4.3/4.0,

Possédant la Blow en 5.2 et 4.6 c'est vrai que la visibilité n'est pas géniale mais c'est loin d'être une catastrophe. On s'habitue à  voir la vie en vert....
Image redimensionnée Powered by MWS