Parcourir cette discussion : 1 Utilisateurs non enregistré en ligne
Anonyme  

Re:... #11
Bon, rdm pas rdm???
Le "mat idéal" de la crossover 2005 a cette description:

A When durability counts the SC-6 rules. This mast has
a slightly reduced diameter and increased wall thick-
ness to make it stronger. Boom area and base
diameter is still according to industry standards

Moi, je lis que c'est un mat avec la base normale mais plus fin en haut, genre comme les tribord. Vous lisez-vous donc la même chose que moi ou c'est juste mon porte-monaie qui me fait interprêter ca comme ca?
sailpower sailpower
  • Sans_Peur
  • Sans_Peur
  • Joint: 18/07/2004 14:32
  • De arpajon
  • Groupe : Kiffers
  • Messages: 7890
  • hors ligne
  • Date de publication : 05/07/2005 21:37

Re:... #12
si tu peux hesite pas a mettre un rdm a mon humble avis. malgré tout le mat recommandé sur le site est un mat classique (SIMMER STYLE SC-6
POWEREX Z-WAVE ) , et le rdm est conseillé en second choix SIMMER STYLE SC-RDM, POWEREX WAVE RDM). Si tu aimes les rdm te pose pas la question! si t'as jamais testé et que t'as les sous pour un rdm hesites pas tu seras pas decu je pense.... sinon ben met un mat normal:)
raf raf
  • Basic Jumper
  • Basic Jumper
  • Joint: 31/08/2004 17:50
  • Groupe : Utilisateurs enregistrés
  • Messages: 341
  • hors ligne
  • Date de publication : 06/07/2005 09:46

Re:... #13
Citation :
si tu peux hesite pas a mettre un rdm a mon humble avis. malgré tout le mat recommandé sur le site est un mat classique (SIMMER STYLE SC-6
POWEREX Z-WAVE ) , et le rdm est conseillé en second choix SIMMER STYLE SC-RDM, POWEREX WAVE RDM). Si tu aimes les rdm te pose pas la question! si t'as jamais testé et que t'as les sous pour un rdm hesites pas tu seras pas decu je pense.... sinon ben met un mat normal:)


tt a afait d'accord avec toi sail,
je commence avec mon mat classique
je changerais vers septembre pour le RDM
geforcejo geforcejo
  • Mast_High
  • Mast_High
  • Joint: 16/03/2005 23:22
  • De courbevoie (92)
  • Groupe : Utilisateurs enregistrés Kiffers
  • Messages: 1931
  • hors ligne
  • Date de publication : 24/07/2005 14:25

Re:... #14
moi sur ma crossover 2005 de 4.7, je mets un mat non rdm en ayant détendu les lattes.
Mon porte monaie ne me permettant pas d'avoir un rdm je fais avec, et c'est bien.
Mais c'est vrai que cela doit etre légé avec un rdm.
L'année prochaine peut etre .
ciao
un seul but l'élévation



RRD quad HW 76l/84L; 3,7(simmer crossover);4/4.5/5 (simmer blacktip)
Sam Sam
  • Mast_High
  • Mast_High
  • Joint: 02/02/2005 10:36
  • De Perpignan
  • Groupe : Kiffers
  • Messages: 1149
  • hors ligne
  • Date de publication : 07/09/2005 08:05

Re:... #15
J'ai une crossover 5.0 2005
Elle marche vraiment moins bien avec des mâts diamètre normal (même avec un haut de gamme X7 Pryde

la chute ne se tends pas du tout pareil, la voile reste lourde...

Ne pas hésiter à  investir dans un RDM avec une petite rallonge carbon (pas une protech...)
A Perpignan laisser un mp si vous passez
copell75l exocet 81l novenove94l witchcraft117l PC2freestyle125l sealion8"3
simmer 3.4 Xosail 4.0 4.5 5.0 5.7 freestyle : point7 4.8 5.2
Oui, j'assume mon côté enfant gâté!
raf raf
  • Basic Jumper
  • Basic Jumper
  • Joint: 31/08/2004 17:50
  • Groupe : Utilisateurs enregistrés
  • Messages: 341
  • hors ligne
  • Date de publication : 07/09/2005 09:33

Re:... #16
Citation :
J'ai une crossover 5.0 2005
Elle marche vraiment moins bien avec des mâts diamètre normal (même avec un haut de gamme X7 Pryde

la chute ne se tends pas du tout pareil, la voile reste lourde...

Ne pas hésiter à  investir dans un RDM avec une petite rallonge carbon (pas une protech...)


pareil sur ma vision 5.3 2005,
le reglage avec un mat non rdm est tres precis, sinon elle ne donne rien