pas de p: apostasier: renoncer publiquement à sa religion (pour en choisir une autre normalement). On devient alors un apostat, on a réalisé une apostasie.
Pour en revenir à ma question j'ai bon ou pas : Amine, selon le Livre, est-on Muslim "by nature" ad vitam aeternam ?
Carpe mare nostrum d'abord c'est plus logique pour une carpe.
Amine répondra pour ce qu'il en sait. Je peux dire que du coté chrétien, catholique en tous cas, on n'a pas la possibilité de renier le baptème et très sérieusement, cela me fait suer. Si à l'époque on m'avait demandé mon avis, j'aurais dit non comme j'ai dit non depuis toujours... Moi, je suis pour la suppression de toutes les religions, y compris celle du fric... (arf, un post crypto-révolutionnaire - la religion uniquement dans la sphère privée comme une chose honteuse, cela me suffirait)
Non, Bernard, je suis un vrai agnostique très anticlérical de surcroît. Philosophiquement, les religions monothéistes, en particulier celles du livres, et polythéistes sont pour moi des constructions infantiles - au sens psychanalytiques du terme - et en tant qu'organisation sociales, les religions restent très majoritairement le vecteur d'idéologies conservatrices et liberticides. Mais bon, on pourra parler de cela un jour de covoiturage ou à l'occasion d'une petite bouffe ;)
Vous me ferez 5 pages sur le sujet : peut on être agnostique et anticlérical à
Tout à fait Thierry ! L'anticléricalisme est une position sur le rôle social des églises. Etre agnostique, c'est avoir un jugement sur l'aspect spritituel de la religion.
Hé, Raf, mécréant est le vocable de ma grand-mère (au demeurant que j'adore) à mon encontre quand je lui suggère que si Jésus n'a pas été conçu normalement, il était une fille puisque n'ayant pu avoir de chromosome Y ou encore que Marie était une sacrée ensorceleuse et son mari Joseh est un vrai/faux naif pour avoir gobé l'histoire de la génération spontanée...
agnosticisme, anticléricalismen, dukheimisme, mécréantisme ... l'éclectisme de nos sujets de discussion fait toute la valeur de notre inestimable forumisme
à propos de ce week end, lors duquel certains d'entre nous ont particulièrement scoré dans l'art du "jeresteauchauddanslecamionà boireun acfé", j'ai mis quelques photos de ce repas animé et convivial dans l'album "people"
Désolée pour les photo de nav' mais comme j'ai fait ma feignasse pour naviguer (mais j'ai pris de mesures depuis, on ne m'y reprendra plus !), je me suis pas plus remuée pour aller prendre des photos !
Ces débâts ne sont même pas religieux, mais anti-religieux ! Les seuls à défendre la religion le font sur le ton de la plaisanterie, tandis que les "anti" semblent livrer des sentiments réels (sauf erreur, donc ne pas hésiter à me contredire).
Indépendamment de ma tendance (que je ne dévoilerai pas), je me pose la question suivante : La morale est-elle moins affectée par le fait que l'on se dise athée ou anticlérical et très choquée lorsque l'on se dit croyant à A mon avis, les deux tendances sont des opinions personnelles qui peuvent donc être à l'origine de dissensions. Elles contribuent donc toutes deux à situer le débât sur un "terrain glissant".
Bon, je précise quand même que c'était juste une remarque objective qui ne trahit en rien mes opinions ou mon regard sur vos propos.
Sk8gpe, je ne crains que ta question ne me soit difficilement intelligible... En tous cas, cela nous fait un débat pour la prochaine réunion kiffiienne.. Je vous préviens, il est hors de question que je participe sur les frais de vin de messe ou d'hostie. Amen !