Quelques données pour alimenter le débat...
Une enquète de fiabilité de l'autojournal avec une note sur 20.
Les renault, ça donne ça :
Scénic 1 dTi: 6/20
Laguna avant mi-2002: 7/20
Twingo Easy: 8/20
Vel Satis avant 2003: 10/20
Clio (65) diesel: 11/20
Scénic 1: 11/20
Mégane (84): 12/20
Laguna après mi 2002: 12/20
Vel Satis après 2003: 13/20
Scénic 2: 13/20
Clio (65) essence: 14/20
Espace: 14/20
Twingo: 15/20
Modus: 15/20
Logan: 17/20

Donc VJM, le scénic 1 n'est effectivement pas très bien classé et en particulier le 1.9 dti très mal classé -> Est-ce ta version ?

A noter tout de même que ça va dans le sens de la progression avec une logan à  17/20 !

Citation :

Rebonjour à  tous,
Une fois de plus, Vincent, je doute que ton échantillon d'amis te permette d'avoir une jugement statistique fiable quand au niveau d'une marque et je te trouve bien cavalier d'intituler ton message de la sorte !...
Je me sens plutôt bien placé pour en parler car, travaillant chez Renault, je ne compte plus les gens qui me parlent des déboirres de leurs voitures. Il est bon de savoir qu'une personne mécontente en parle beaucoup et à  beaucoup de gens alors qu'une personne satisfaite n'en parle pas (c'est normal, elle a acheté un produit qui marche, rien à  redire c'est ce qu'on lui vend dans la pub !).
Saches aussi que les clients de marques bien plus onéreuses ont des problèmes -aussi- et se gardent bien souvent d'en faire la publicité (ben oui, on a pas l'air bien malin quand on a qqchose qui marche pas et qu'on a payé plus cher que ses petits copains...).(on pourrait d'ailleurs lancer un topic sur le sujet : "mes problèmes avec ma voiture" , je pense qu'on ne serait pas décus...).
Enfin travaillant précisément chez Renault à  assurer que nos voitures ne marchent pas si mal que ça, je peux t'assurer que ces problèmes ne sont pas pris à  la légère même si tout est systématiquement pesé et challengé sur les prix (mais qui nous en voudrait de faire des voitures "pas trop chères" ?). Cela ne veut pas dire pour autant qu'on est les meilleurs en qualité/fiabilité, je le reconnais.
Bref, je suis désolé que tu aies des problèmes, que je déplore autant que toi mais pas de généralisation abusive !...

Sans rancunes pour autant, vivement qu'il y ait un peu de vent fiable pour penser à  autre chose !
Arnaud.

Dis moi Vincent, je plaide quand même pour un changement de titre car, en tant qu'éminent scientifique, tu ne peux pas raisonnablement soutenir :
"Ma renault est tombée en panne" implique "Renault c'est de la daube" ! (même si l'implication inverse serait vrai ce que je t'accordes...)
Aller, je veux bien convenir d'un "Ma renault est de la daube"

Arnaud.

Bon ben moi ausssi je bosse chez renault...
Rien à  ajouter VJM, ç'est pas de bol...
Peut-être n'as tu pas maltraité au sens "violent" du terme mais fait pas mal de petits trajets urbains qui sont aussi sévères pour les voitures ?...
Je ne pense pas pouvoir appuyer ta demande mais t'encourage fortement à  écrire au service "relation clientèle" qui se trouve à  Boulogne billancourt (si tu ne trouves pas l'adresse, je dois pouvoir t'aider). Cela dit, vu l'age du véhicule, je doute qu'ils fassent grand chose pour toi malheureusement...

Bon aller, si ça peut te remonter le moral (et casser celui de ceux qui ont une renault qui marche encore) : ya pu de vent de prévu !...

A+, Arnaud.

Encore une petite proposition bonne enfant :

Salut à  toi !
On aura surement l'occasion de se croiser sur les spots, je vais souvent dans le coin (saint Jean - Saint gilles - Noirmoutier - Les dunes (sud de brétignole))....
Et pas plus tard que dans 2 semaines pour les vacances de la toussaint.

A+, Arnaud.

Bretagne ?

Ca ressemble sacrement à  Hookipa ça...

Mais si alors, bien sûr qu'on s'est vu !
Tu étais toi aussi parmis les premiers sur le spot ! (avec le gars du 76 qui est partit le premier sur l'eau - j'étais le deuxième à  la nage...)
On s'est salué d'ailleurs !
Bon ben on essaiera de faire mieux côté présentation la prochaine fois !...
A+, Arnaud.

J'avais une gun assez ancienne jaune et bleu 4.7 et un passage en Zone verte 4.0 (casque gris dans tous les cas). Et toi ?

Pas loin thomas : Windsurfing Hawaii et Local Motion.

Aller, encore un petit pour la route ...

Pour rester sur les arcs en ciel...

Encore un pour donner dans le Vintage...

Et pour les nostalgiques de la grande époque ?...

Salut à  tous,
personnellement, j'ai aussi un peu de mal à  m'y retrouver, je dois devenir vieux aussi, gloups !...
L'essentiel y est toujours je pense !...
Petite question tout de même : avant, il y avait la liste des messages nouveaux depuis la dernière visite : disparu ?

Olivier, t'as raison, ça jette 15x plus que l'arc en ciel !

A+, Arnaud.

Salut !
Bah oui j'étais là  depuis le début d'aprem avec deux copains (gors 4x4 de bouffeur d'oZone 78...).
Bonne session même si un peu physique à  cause des déventes en début de session.
Il y avait de beau surfs à  faire en milieu d'aprem avant que la dalle ne découvre totalement.
Ensuite, en tournant OSO, c'était top pour le saut.
Je me suis pris ma planche dans la gueule à  l'issue d'un loop foiré : petite suture à  la colle à  la sortie mais j'étais venu avec des toubibs alors c'était cool...
Désolé mais je ne t'ai pas repéré Surfthewave !...
A+, Arnaud.

Merci aussi pour les conseils,
mon expérience personnelle m'encourage à  ajouter un item à  la liste :
Quand c'est gros, comme pour les sauts, vaut mieux prendre la dernière vague de la série :
Avantage 1 : le plan dl'eau est lissé par les vagues de début de série
Avantage 2 (le plus important !!) : On se prend pas le reste de la série sur la gueule quand on s'est planté ...

Je vous rejoints véli et VJM : les photos et les vidéos écrasent tout, c'est terrible. Parfois, on a l'impression de risquer sa vie dans les vagues et sur les photos, on dirait un lac !...
Maintenant, je crois aussi que l'on a sérieusement tendance à  surévaluer la taille des vagues dans l'eau.
Je pense que la meilleure façon de les évaluer est plutôt de les relativiser par rapport au matos : hauteur de wish, hauteur de logo, taille de mat...
Après, ya encore le débat si on mesure devant ou derriere...
Moi, je pense (à  voir les images mais jme gourre peut etre) que vous avez eu du 2/3 de mat, non à (donc environ 2/3*4.00 = 2,6666666m, avec la mousse, on arrondit à  2,7 et je retiens un blups)

Arnaud.

Superbes images !
Ca me rappelle pas mal les spots de surf de Vendée...
Et ça me donne drolement envie d'y retourner !!!
Ce we ça devait le faire un peu là  bas mais le vent est un peu light.
regardez là  -> http://www.surfing-stgilles.com/webcam/photo-axis.php
aujourd'hui, ça ressemble pas mal à  Sciotot jeudi !!... (c'est side et il a 1,5m de vagues)
Faut checker la météo, mais si ça rentre bien et bien orienté un de ces WE, je pourrais vous proposer un plan avec hebergement si yen a que ça intéresse.

A+, Arnaud.

the balls....