et pour ajouter a la mixité des genres, voir la vidéo de snow kite (je retrouverais le lien a l'occasion), où l'on voit des pratiquants décoller a flanc de montagne pour planer quasi comme un parapente, et "naviguer" dès qu'ils retouchent le sol.

Parait d'ailleurs que c'est complexe car les commandes sont inversées (parapente / kite)

Citation :


Peut-être parce que le cerf volant de traction, le buggy ou le mountainboard tracté était déjà  affiliés à  la FFVL.

Pour revenir aux propos d'Antoine, quiconque a déjà  essayer kite et parapente ne peut pas nier les similitudes au moins aussi nettes qu'avec la planche.

Par rapport à  la planche, le kite ajoute vraiment une dimension de pilotage d'aile: la puissance varie avec la vitesse de celle-ci par rapport au rider, avec son incidence au vent etc...

Le kite est un carrefour de pratiquants originaires de la planche, du vol libre mais aussi du snow, du wake, du skate et que sais-je encore. On peut même leur reprocher parfois un petit manque de culture maritime...

Tom le blaz& de la vitesse

de tte façons, qui passe les 50 knots, perso je m'en tape, je vais deja pas a 30 knots alors 50 ... pfff

Ils sont suspendu à  leurs aile donc c'est pas de la navigation
Bon j'arrête avec ça, sinon les kiteux vont me faire la peau..............mais bon !

Pour la même raison à  mon avis que le vélo couché n'est pas autorisé en cyclisme : pour ne surtout pas bousculer l'establishment.

Citation :

Le problème de reconnaitre ou pas la notoriété du kite, ou de savoir qui va le plus vite : le kite va plus vite que la planche j'en suis certain.

Que les kiteux soient l'origine des planchistes, n'a rien à  voir sur le fait que le kite n'est pas associé à  un sport de la fédération fran'aise de voile.
Je sais pas d'ailleurs quels sont les raisons qui ont poussé cette institution à  refuser le kite et/ou qu'est ce qui a poussé la fédération fran'aise de vol libre à  intégrer le kite.
Mais les institutions qui valident les records sont très stricts, et pour valider un record faut se plier à  leurs règles sans quoi tu n'auras jamais ton exploit dans le livre des records.

Quoi qu'il en soit je pense que la bonne question à  se poser : Est ce que les institutions validant les records sont d'accord les records de vitesse du kite avec ceux des autres engins nautiques à  voile ?
L'autre bonne question qu'il faudrait poser aux institutions concernés : pourquoi le kite n'est pas associé à  la FFV mais à  la FFVL ?

Là  je suis d'accord le para pente et le kite n'ont rien à  voir, sur tout ce que tu a dis certaine chose sont vrai, mais je suis pas convaincu que le kite peut être rangé dans la catégorie des engins naviguants.
Quant au 50 Nds, nous verrons bien....Que ce soit une planche ou un kite qui passe les 50 Nds, cella risque de sonner la fin du Speed.................
Mais je préférerais que ce soit une planche.....

Pour savoir qui a le plus de chance de passer les 50nds en premier sur 500m
L'avis des pros est assez unanime :
1. Kite
2. ex-aequo : planche et engins de vitesse divers (Maquarie Innov., hydroptère, ...)

Pourquoi le kite en premier ?
* ce sont aujourd'hui les plus rapides sur l'eau! A conditions égales, ils collent 1/2nds au planchiste le plus rapide
* Comme le kite n'a pas d'aileron, il peut naviguer dans des zones du plan dl'eau ou le clapot ne s'est pas encore formé
* le kite est encore en plein développement alors que les progrès en planche de vitesse semble proche de leur asymptote. On pourrait très bien imaginer par exemple qu'un voilier fou décide de mettre une mature rigide sur l'aile de kite pour permettre à  l'aile d'être encore plus performante (en gros, remplacer le boudin par un mat souple)

Je vous rassure tout de suite, je ne suis pas un kiteur refoulé mais juste pragmatique. On pourrait se dire que comme la Fédération mondiale de la voile à  décidé de ne pas reconnaître le record d'un kite, alors nous n'avons pas de soucis à  nous faire, je ne suis pas du tout d'accord.

La notoriété médiatique ira au premier qui franchira les 50nds et si jamais c'est le kite, la FFV aura l'air bien ridicule en essayant d'expliquer en 30s de passage au journal TV que le kite ne peut pas être assimilé à  un engin à  voile... On va tuer 2 fois le speed en planche, une première fois car le premier à  passer les 50nds va tuer toutes les vehelité des autres, une deuxième fois en se faisant accuser d'ostracisme.


Pour savoir pourquoi je pense que le windsurf et le kite ont bien plus de point communs que le windsurf et la voile en dériveur :
* Pas de dérive pour la planche de windsurf et le kite
* Le kite et le windsurf se pratiquent au planning => le pilotage se fait comme en snowboard, avec les appuis
* La transmission de la puissance de la voile se fait (en partie) par le navigateur

Et d'un point de vu philosophique, les premiers kiteurs étaient des planchistes qui ont trouvé là  un moyen de prolonger leur sport.


Assimiler le kite au parapente, c'est prouver que l'on a rien compris !

Antoine

franchement meme si j ai meme pas trop le kite, il sagit tout de meme d un engin a voile qui avance grace au vent
comme nous quoi

maintenant je suis bien content qu il ne soit pas dans la meme categorie que nous planchiste ....

par contre l Hydroptere lui vas nous casser le ass en 10 secondes , et j ai peur qu il mette la barre tellement haute que l espoir de redevenir engin a voile le plus rapide soit tres amoindris

ba en fait le plus dur est de separer les vidéos

j ai créer des dossier par rider, ensuite suprimer les vidéo inexploitable et je me retrouve avec des vidéos ok et ranger

ensuite tu compose un story board sur papier et tu monte le tout ...

tu fait le clip d intro et de fin et ton histoire est torché

Bravo pour le montage de toutes les videos, c'est sympa à  regarder et cela a du demander un gros boulot.

Kibland

Je ne suis pas d'accord avec Antoine, une planche à  plus de similitude avec un dériveur qu'un kite avec une planche, pour moi un kiter évolu comme un gars en ski nautique ou wake tracté par un bateau.
L'aérodynamique de l'aile est peut-être similaire à  celle d'une voile, l'hydrodynamique à  celle du flotteur, mais la voile d'un kite n est pas solidaire de celui-ci.

vidéo en ligne içi

http://averhaeghe.free.fr/mechouille/

il serais souhaitable qu Antoine mette en ligne les vidéos de tout le kiff en HR et MR .....

merci

Citation :

C'est pas ce que pense les institutions fran'aise fran'aise: le kite surf est associé à  la fédération fran'aise de vol libre (http://kite.ffvl.fr/) tandis que la planche est associé à  la fédération fran'aise de voile.

A mon avis c'est ce qui fera toute la différence : même si le kite surf bat tous les records ça sera pas homologué dans la même catégorie que la planche à  voile, ou le voilier.

Le kite est très proche de la planche:
la voile = l'aile
le mat = le boudin gonflable qui fait le bord d'attaque
le wishbone = la barre
le pied de mat = le kiter
la planche et l'aileron = la planche de kite

Ce sont les mêmes principes aerodynamiques et hydrodynamiques qui sont mis en oeuvre.

Le kite est bien plus proche de la planche que la planche d'un dériveur.

Antoine

D'accord avec Pil, pour moi aussi le kite ce n'est pas de la navigation, nous, nous sommes porté par l'eau est poussé par le vent, eux sont suspendu à  leurs ailes et non porté par l'eau (ils s'appuient jutent dessus) et tiré par le vent.

Citation :

OK... Mon camescope est un JVC avec DD 20Go et j'ai eu le même logiciel avec (cyber link pow director)

Je crois qu'il faut que je m'exerce avec des petites séquences !

En ce moment je lis LE POST SUR DW ... C'est clair que la vidéo est un super outil pédagogique pour se rendre compte des petits détails qui font qu'il ne faut, quelque fois, pas grand chose pour booster sa vitesse

@+

sacré engin !